"זאת היתה פשוט
טעות
כל העניין הזה
עם התות".....
[מתוך "האריה שאהב תות", תרצה אתר. איור: דני קרמן]
אריות יכולים לטעות? ברור. ולא רק הם.
כמו בקלאסיקה המוכרת, גם במערכת הבריאות כבר הבינו מזמן ש"לטעות זה אנושי", ובית המשפט קבע לא פעם ש"לא כל טעות היא רשלנות". הוא איננו מצפה למערכת אוטופית. הוא מכיר באפשרות של נזק (שמקורו יכול להיות גם מצבו הבסיסי של המטופל, או סיכוניו האינהרנטיים של הטיפול), באפשרות של קבלת החלטה שאיננה אופטימלית, ובצורך לאפשר מרווח טעות מסוים, גם ביד המיומנת ביותר.
נשמע מצוין, לא? אם לגיטימי לטעות, יוכלו מטפלים להתנהל בצורה רגועה ולבצע את עבודתם, ואם יטעו פה ושם – יהיו לכאורה מוגנים גם משפטית.
נותרה רק השאלה העקרונית – אז איך מבדילים בין השניים?
לשם כך יש כללים משפטיים, מדיקו-לגאליים, הבוחנים את מתחם הסבירות של ההחלטה, את שיקול הדעת, את הפרקטיקה המקובלת במקרים דומים, את מיומנות הביצוע, ועוד.
נשמע מורכב? בשביל זה אנחנו כאן – המצפן המדיקו-לגאלי זמין בשבילכם להרצאה או סדנה, לחדד מונחים לא-ברורים ולתת טיפים פרקטיים להתנהלות בשטח, בשגרה ובחירום.
ועוד דבר - מותר לטעות, זה קורה לטובים ביותר. גם לאריות. אבל אסור לנו לתת לטעות לחלוף מבלי שנלמד ממנה משהו. רק כך נדע להשתפר בפעם הבאה !
תגובות